“Quería que me arrodille para meternos miedo”, sostuvo. La vicepresidenta había iniciado una denuncia luego de que el comunicador la llamó “coimera” en un programa de televisión. Para el juez del caso, no hubo delito en la referencia.

El Periodista Eduardo Feinmann se refirió este viernes al fallo judicial que rechazó una denuncia en su contra por parte de Cristina Fernández , luego de que el comunicador la llamara “coimera” en un programa de televisión.

“Ella me demandó por daños y perjuicios. Pretendía que me baje los pantalones, pretendía que pague con mis bienes porque a ella no le gustaron mis dichos. Yo le dije señora, haga lo que tenga que hacer. Lo que pretendía su abogado, (Gregorio) Dalbón, era que uno se arrodille y pida disculpas y de esa manera tratar de cerrarnos la boca, meternos miedo”, dijo Feinmann tras el fallo favorable.

Durante el programa que conduce en La Nación+, Feinmann aseguró que a su libertad de expresión no la negocia “ni con Cristina Kirchner ni contra mil Cristina Kirchner”.

“Gracias a Dios todavía hay jueces con pelotas, con lo que hay que tener, para tomar decisiones. En 2016, cuando me inicia la causa, ella era nada, pero venía de ser dos veces Presidente. Se nota que hay una Justicia que no es influenciable”, destacó Feinmann haciendo referencia a la decisión del juez Ricardo Darío Agugliaro.

“Lo que dijo el juez es que no hay ofensa, y además basándose en pilares que son fundamentales en una Nación como la libertad de prensa, la libertad de expresión, la Constitución Nacional y los derechos constitucionales”, explicó el periodista que advirtió que la expresidenta podría apelar la decisión.

Feinmann destacó el fallo como " una pieza que sirve a los periodistas y a la sociedad toda porque el día de mañana puede ser contra cualquier ciudadano en una red social”.

REVÉS JUDICIAL

Este viernes se conoció que el juez Agugliaro rechazó una denuncia de Cristian Fernández contra el periodista Eduardo Feinmann por sus referencia hacia la expresidenta durante la emisión de un programa televisivo.

Allí, el periodista llamó “comiera” a Cristina Fernández y expresó su deseo de “ver presa” a la exmandataria.

En su fallo, el juez priorizó la libertad de expresión en el periodismo y aseguró que los dichos no acarrean “ningún hecho ilícito concreto”.

“No estoy avalando el derecho al insulto ni a la gratuita vejación”, justificó el juez, que dijo que las referencias hacia la vicepresidenta estaban vinculadas a “asuntos de interés público”.